Ҳуқуқ
04.02.2025
678

— Солиқ соҳасидаги ҳуқуқбузарликларнинг олдини олиш мақсадида мазкур қонун лойиҳаси билан солиқ соҳасидаги ҳуқуқбузарликлар учун жавобгарликни кучайтириш, солиқлар ёки йиғимларни тўлашдан бўйин товлаганлик учун жавобгарликни мустаҳкамлашга қаратилган ҳуқуқий нормалар акс эттирилмоқда, — деди депутат Ш.Назаров. — Шунингдек, судга қадар ва суд муҳокамаси давомида етказилган зарар тўлиқ қоплаган тақдирда жавобгарликдан озод қилишни, ваколатли органларнинг терговга қадар текширув ҳаракатларини амалга ошириш ҳамда маъмурий ҳуқуқбузарликларни кўриб чиқиш билан боғлиқ ваколатларини аниқлаштиришни назарда тутувчи ўзгартириш ва қўшимчалар киритилмоқда.
Муҳокамаларда депутатлар солиқлар ёки йиғимлар тўлашдан бўйин товлаш жинояти учун яширилган солиқ ва йиғимлар миқдорини аниқлашнинг алоҳида мезонлари белгиланаётганига алоҳида эътибор қаратдилар. Халқ вакиллари лойиҳада биринчи марта жиноят содир этган шахсни, агар суд маслаҳатхонасига киргунига қадар солиқлар ва йиғимлар, пенялар ва бошқа молиявий санкциялар тарзида давлатга етказилган зарарнинг ўрнини тўлиқ қопласа, озод қилиниши, тергов ҳамда суд жараёнида тадбиркорни ҳимоя қилишга Бизнес-омбудсман ва Савдо-саноат палатасини жамоат ҳимоячиси сифатида жалб этиш тартибининг жорий этилаётганини қўллаб-қувватладилар.
Улашиш:
Бошқалар
Чуқурга тушган машина учун ким жавобгар: ҳайдовчими ёки йўл эгасими?
Демак, «йўл учун давлат жавоб беради» деган умумий хулоса ҳар доим ҳам тўғри эмас.
Хусусий клиникада ҳам бепул тиббий хизмат олиш мумкинми?
Низомга асосан, хусусий тиббиёт муассасалари томонидан аҳолининг қуйидаги ижтимоий ҳимояга муҳтож қатламларига бепул тиббий хизматлар кўрсатилади.
Бегона юкни олиб ўтиш — «оддий илтимос» эмас: гиёҳвандлик воситалари айланмасига тасодифан аралашиб қолманг
Ҳушёрлик — қўрқув эмас, балки ўз ҳуқуқ ва мажбуриятларини англашдир.
Уй ҳайвонларини идентификация қилиш: муҳим 10 маълумот
Ҳайвонларни идентификация қилиш тизими — шунчаки бирка тақиш ёки рақам бериш эмас.