Ўзбекистон
26.05.2023
1 726
Маълум қилинишича, Instagram`ида 3,4 миллион обуначига эга бўлган блогер (1999 йилда туғилган) 20 февраль куни бир қиз билан жанжаллашгани акс этган видеони жойлаштирган. Унда блогер бир қўли билан уни бўға бошлайди, иккинчи қўли билан уради. Бу вақтда у эркак томонидан калтакланган бошқа аёлни қандай ҳимоя қилишга уринганини эслайди. Аёлни ураётган эркак эса ўз хатти-ҳаракатларини оқлаб, «Сиз ҳали аёл кишининг қанақалигини билмайсиз, 40 та макри бор», — дейди. Блогер шу воқеани эслагач, видеода яна биринчи жараёнга қайтилади ва блогер шундай дейди: «Бу йигит тўғри қилган уриб, тўппа-тўғри қилган». Шундан сўнг у қизни қаттиқ калтаклашга тақлид қилади. Суд мажлисида у айбига иқрорлигини билдириб, мазкур видеони юклаганидан сўнг 4−5 соат ўтиб ўчириб юборганини айтган. Шунингдек, бу видеони олишдан мақсад аёлларга тазйиқ ёки зўравонлик кўрсатиш эмаслиги, ҳолат бошқа қайтарилмаслиги, қилмишидан пушаймонлигини айтиб, суддан унга нисбатан енгиллик беришни сўраб, кўрсатув берган. Бу ҳаракати билан у Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 189−1-моддаси (Тазйиқни, зўравонликни ёки шафқатсизликни тарғиб қилувчи маҳсулотни тайёрлаш, олиб кириш, тарқатиш, реклама қилиш, намойиш этиш)да кўрсатилган маъмурий ҳуқуқбузарликни содир қилган деб топилган. Суд МЖтКнинг 33-моддасини қўллаб, модда санкциясида назарда тутилган жарима жазосидан ҳам камроқ жарима жазосини тайинлашни лозим топди (аслида ушбу ҳуқуқбузарлик учун фуқароларга БҲМнинг 50 бараваридан 400 бараваригача жарима белгиланган). Якунда унга БҲМнинг 20 баравари миқдорида, яъни 6 миллион сўм жарима жазоси тайинланди.
Улашиш:
Бошқалар
Йўналишсиз такси фаолиятини тартибга солиш ва уларга қўйиладиган талаблар
Ҳайдовчи фаолиятини меҳнат ва дам олиш режимига риоя этган ҳолда амалга оширади.
Мактаб битирувчилари қандай ҳолатларда якуний аттестация топширишдан озод этилади?
Низомнинг иловасига мувофиқ тасдиқланган 59 турдаги якуний давлат аттестациясидан озод қилиш мумкин бўлган касалликларга асосан озод этилади.
Ҳайдовчи ва ЙПХ ходими: қонун доирасидаги ўзаро муносабатлар
Қоидабузарлик аниқланганда ЙПХ ходими ҳайдовчига аввал айнан содир этган қоидабузарликни тушунтириб, шундан сўнг ҳужжатларни текшириб, чора кўриши керак.
“Tashkent Law Spring” тўртинчи халқаро юридик форуми иштирокчиларига
Авваламбор, сизларни “Рақамли технологиялар даври: келажакка ҳуқуқий назар”мавзусидаги “Tashkent Law Spring” IV халқаро юридик форумининг очилиши билан самимий қутлайман.